Огонь - это когда светится перегретый Воздух.
Живые от Земли отталкиваются. Закапывают мёртвых.
На три вещи можно смотреть бесконечно: волны, облака и ручьи. Это всё Вода. (Огонь не будет гореть долго, а уж работающие люди – тем более.)
Вода, Земля, Воздух – вот три первоэлемента материи. Об их нематериальном смысле можно говорить только метафорически.
Любая церковь заставляет адептов упражнять внимание и концетрацию молитвами, бдениями и прочими полезными упражнениями.
В обществе, где слаба религия, люди с детства не приучены управлять своим вниманием. Оно бродит само по себе и направлено, в-основном, на мирскую суету. Либо найдётся добрый дядя из ящика, кто им поуправляет в собственных интересах.
Вот и получается, что без религии сплошная бездуховность.
Упражнение на дом: сколько минут вы сможете не отрываясь удерживать своё внимание на объекте нематериальной природы?
Существует один и только один способ непротиворечивой записи мысли. Это такой язык, который нельзя понять неправильно. Будучи закодирован в звук или символы, синтаксис и лексика которых соответствует структуре языка, он может быть раскодирован любым носителем языка.
Аппарат, необходимый для понимания языка может быть освоен человеческим мозгом. Однако архаические языки нарушают естественную структуру понятий. Восприятие мира через призму нарушенных понятий ведёт к потере понимания мира.
Только перестав говорить на архаическом языке можно достичь состояния понимания. Другими словами, чтобы достичь понимания, надо остановить “внутренний диалог”. Одного безмолвия, конечно, недостаточно, нужно ещё осознание, которого так недоставало примитивным людям, придумавшим первые архаические языки, опираясь исключительно на предметный, физический мир.
Естественный язык может быть создан из состояния просветления (понимания и осознания). Справиться с этой задачей не проще, чем обезьяне заговорить. Именно на это человечеству стоит направить свои силы, прежде чем пытаться наладить контакт с Внеземными Цивилизациями (Параллельными Вселенными, Высшим Разумом или Высокоразвитым Кемтотамещё).
А пока психология с философией и линвистика с математикой никак не стыкуются у нас в единый аппарат, мы безутешно посылаем в космос наскальную живопись, недалеко ушедшую от Древнего Египта или Цивилизации Майя:
Горлум с такой силой стаскивал Кольцо с пальца Фродо, что вывернул его наизнанку. Кольцо наделось само на себя, стало невидимым и потерялось.
Материя надёжно укрывает Бездну. Без материи туда всё попадает.
Люди меняют место под себя, место притягивает соответствующих людей – и так бесконечно по кругу в вечном движении.
Подумал о втором – уже не знаешь, который первый.
Из всего множества миров наш мир вероятно единственный имеет такую фичу, как материя.
Материя сковывает сознание. Однако она же даёт уникальный экспириенс.
Неповторимые в нематериальном мире ощущения даёт не только сама материя, но и выверты замороченного материальной вселенной сознания.
Мы по собственной воле материализуемся здесь, чтобы обрести новые ментальные аспекты.
Существования за пределами материи мы, как правило, не помним.
Во-первых, чтобы не фрустрировало, во-вторых, чтобы душа не норовила из оков материи вывалиться.
Большинство воплощающихся делают это по нескольку раз. Первый раз привыкаем жить, дальше пытаемся устроить себе тут что-нибудь интересное.
Весь духовный рост нужен для того, чтобы адекватно воспринять свою истинную природу и вследствие этого лучше прочувствовать трип в материальный мир.
Вылет в астрал и осознание множественности нематериальных миров – особенно вкусно: трип в трипе.
Чтобы не тыкаться всю жизнь как слепые котята, мы оставляем себе и друг другу множество подсказок на будущее воплощение.
У животных есть душа. У растений тоже. У любой клеточки она как бы есть. А вот у выделений всяких её нет.
В убитом живом существе протухает не что-нибудь, а душа. Ничего страшного в том, что вы убъёте, например, яблоко и съедите его, нет. А вот если оставить его гнить, то душа яблока обидится и отомстит вам при попадании внутрь.
Таким образом, свежие трупы животных и растений есть можно. Кислое молоко (йогурты, сметану и т.п.) есть можно, это не живые существа, а выделения молочных желез. Сыр плесневый тоже можно. Зато нельзя есть: рыбу по-чукотски и несвежие сушки, квашеные грибы и овощи (не путать с солёными и маринованными), полежавшую курицу (куриные души очень цепкие, сохраняются даже в жареном виде). Пить вино тоже нельзя, месть стухших душ эмбрионов растений настигает быстро: на следующее утро.
Кстати, особо страстным веганам предлагаю питаться только молоком и мёдом. По идее на них можно прожить некоторое время.
Одна идея, промелькнувшая в “Empire V”, оказалась неожиданно реалистичной, если это определение можно применить к идеям о нематериальном.
После этого случая я вспомнил известное сравнение: тело внутри материнской утробы похоже на машину, в которую садится готовая к поездке душа. Вот только когда она туда залезает – когда машину начинают строить, или когда машина уже готова? Такая постановка вопроса, разделявшая сторонников и противников аборта на два непримиримых лагеря, была, как оказалось, необязательна. В проглоченном мною дискурсе были представлены и более интересные взгляды на этот счет. Среди них был, например, такой: душа вообще никуда не залезает, и жизнь тела похожа на путешествие радиоуправляемого дрона. Существовал и более радикальный подход: это даже не путешествие дрона, а просто трехмерный фильм о таком путешествии, каким-то образом наведенный в неподвижном зеркале, которое и есть душа…
Именно из-за вселения души в плод сама идея о душе казалась мне глупой. И тут оказывается, что противоречие разрешается таким вот простым способом. И одновременно данная теория подтверждается моим собственным внетелесным опытом. То есть опыт был чуть раньше, но я сразу не понял, что к чему.
Так вот, имею к сказанному добавить. Дистанционная душа должна иметь ответную часть, настроенную на ту же частоту антенну. Именно эту антенну и принимают за душу всякие замученные религией ясновидцы. Её центр находится в районе солнечного сплетения, так же, как душа, она имеет округлую форму, вроде пузыря, и размер чуть больше головы. Размер может меняться, но это совсем другая сказка.
Настоящие души не покидают своих “небес” – это такое пространство, где они обитают. “Небеса” связаны с землёй неким дурацким отношением “верх-низ”, хотя всем понятно, что даже на земле никакого объективного верха и низа нет, это просто ощущения вестибулярного аппарата. У душ вместо него своё ощущение, связанное с положением “радиоуправляемого дрона” относительно них, именно это ощущение и порождает мысль о том, что “небеса” наверху. Души живущих тянутся “вниз”, к земле и образуют нечто наподобие мыльной пены (душа – это такой пузырь, помним?), а когда человек умирает и душа освобождается, она “всплывает” в ту часть пространства, где посвободнее.
Возвращаясь к проблеме эмбрионов, я бы сказал так: ответная часть души, как и любой орган, развивается начиная с ранних стадий до самого рождения и даже позднее. Чёткого момента, когда душа “вселяется” или устанавливается связь между душой и человеком нет, там стандарт сигнала не цифровой. Связь появляется постепенно, становясь всё лучше и лучше, причём качество связи может меняться в ограниченных пределах на протяжении жизни.
P.S.: Когда приедут санитары, я буду всё отрицать.
Мужчина, чтобы удовлетворить жажду власти, заводит семью, а чтобы спастись от страха одиночества – любовниц.
Женщина заводит семью, наоборот, чтобы избавиться от страха одиночества. А чтобы удовлетворить жажду власти, заводит любовников.
И ещё!
Мужчина может любить одну женщину и трахать десять. Женщина так не может, зато она может любить десять. С тем же результатом.
Желающих поспорить заранее прошу определиться: вы за равноправие или за гендерную идентичность?
У меня такое подозрение закрадывается, что когда бог передавал людям сакральные знания, он писал на той стороне стекла.
Во сне втирал всем подряд следующую идею: если бог сотворил эту вселенную, то он остался снаружи, а значит в нашем мире бога нет. Собеседников эта мысль почему-то очень расстраивала.
И соберу ка пока сюда же все прочие мои ориджны/афоризмы/фразы, которые всплывают по мере перетаскивания блога на новое место:
Человек, который в выборе музыки, еды, фильмов и прочего руководствуется собственными пристрастиями, имеет вкус. Вкусы бывают плохими и хорошими, но о них не спорят (читай: ими не меряются). Человек же, руководствующийся мнением авторитетов, собственного вкуса не имеет.
Многие считают, что смысл жизни в том, чтобы прославиться после смерти. Но подумайте, вам же не дадут покоя вызыватели духов.
Если ты экстремал, тебе уже незачем быть экстремистом.
Без памяти и без свопа – попа.
Наблюдение: есть такая штука – жажда чтива (не путать с более общим понятием, жаждой информации), и у нее много общего с обычной жаждой.
Обычно вкус напитка, которым мы последние несколько раз утоляли жажду начинает ассоциироваться с самим ощущением утоления жажды, и в следующий раз, когда нам хочется пить, нам хочется именно его. Однако эта “память на напитки” довольно кратковременна: стоит волей обстоятельств попить что-то другое, и уже оно становится для нас “универсальным утолителем жажды”.
Аналогичную особенность я заметил и с “жаждой чтива”. Пока я ездил на машине, мне было некогда читать книги, и свою жажду я утолял многочисленными блогами, обзорами и прочим интернет-чтивом. Зато сейчас мне нечего делать в транспорте, я принялся за Валентинова и Дяченок, и мой интерес к блогам резко понизился. И пока я читаю всякую беллетристику, мне хочется еще и еще, пока под руку случайно не попадется хорошая книга – тогда я начинаю один за другим поглощать шедевры мировой литературы, причем преимущественно одноплановые.
Напрашиваются и другие аналогии: тяжелые книги вроде Фаулза или Ремарка (я имею в виду менее известные его вещи) можно сравнить с приторным питьем, потому что долго такое читать не хочется, хочется расслабиться. Хорошая фэнтези – это Пепси-Кола: ее хочется еще и еще (в случае с Колой виновата ортофосфорная кислота). Борхес, Маркес, Кортасар (моя любимая троица) – горячий чай с лимоном: пить – истинное удовольствие, утоляет жажду надолго.
Я предвижу кучу возражений, поэтому хочу напомнить, что, как и всякая аналогия, это сравнение лишь иллюстрирует некоторые свойства предмета, но отнюдь не претендует на полное его описание. Есть множество нюансов и в жажде и в чтиве, которые остались неохваченными (но большинство из которых при ближайшем рассмотрении оказываются сходны).
Печатный станок сломал власть церкви.
Интернет сломает власть государства
?